отличные предложения: вилла в ялте ощутите что такое настоящий отдых

Чого ви більше довіряєте: відеозапису чи власними спогадами? Відповідь може здатися очевидним, але недавнє дослідження показує, що кілька змінене відео може змінити сприйняття реальності людиною.

Результати дослідження показують, що майже половина людей, які переглянули «виправлену» відеозапис, повірили відео, а не власного досвіду. Деякі навіть були згодні дати показання свідків на цій основі.

«Наше дослідження показує, що на разі переконливої підробленого відео люди можуть свідчити про те, чого насправді свідками не були» – заявила психолог Кімберлі Вейд з Університету Уоріка (Великобританія).

Дослідники записали на відео 60 учасників експерименту. Ті брали участь в комп'ютеризованої грі з питаннями на загальні теми. Учасники не знали, що люди, що грають напроти них в ту саму гру, були дослідниками, а не такими ж учасниками.

Кожному давалося певну кількість грошей, плюс був загальний «банк". Ставки приймалися на те, чи відповість учасник правильно. Перед питанням кожен ставив довільну суму. Завдання – набрати максимальну кількість грошей. Учасникам повідомляли, що переможець отримає приз.

При правильному відповіді на моніторі відображалася зелена галочка, при неправильному – червоний хрест. Якщо відповіді на питання було невірним, гроші треба було повернути до банку.

Після завершення описаного етапу його відеозапис редагувалася таким чином, аби на ній було видно «шахрайство» опонента користувача. У цьому випадку опонент начебто не повертала гроші в банк при помилках.

Третині учасників повідомили, що їх опонент підозрюється у шахрайстві. Ще третини учасників повідомляли, що опонент шахраювали, і це було знято відео. Останньою третини учасників відредаговане демонструвалося відео з "шахрайством". Потім всіх учасників просили підписати заяву про шахрайстві. Обов'язковою умовою було щире переконання в тому, що учасники дійсно бачили шахрайство.

З тих, хто бачив відредаговане відео, майже 40% підписали заяву. Ще 10% поставили підписи після повторної прохання це зробити. З тих, кому сказали про відеозаписи з шахрайством, але не демонстрували відео, підписалися близько 10%. З контрольної групи, який лише на словах повідомили про шахрайстві суперника, підписали тільки заяви 5% учасників.

На сучасному рівні розвитку технологій підроблене відео може створити майже кожен. Тим страшніше висновки дослідників про те, що показане свідкові сфабрикована відео може вплинути на його свідчення в суді.

Результати дослідження були опубліковані в журналі "Applied Cognitive Psychology».

Спонсор цього поста: як заробити в інтернеті

Схожі записи