Спостерігаючи за різними політичними дебатами, можна зробити висновок, що не даремно на конкурс брехунів не припускають політиків. Їхні твердження можуть змінюватися на кардинально протилежні протягом кількох хвилин, але при цьому буде затверджуватися їх істинність. Але чи можна перевірити бреше хтось чи говорить правду?

Днями два кандидати до конгресу штату Індіана заявили, що проведуть дебати підключеними до поліграфа (детектора брехні). Чи справді цей крок змусить їх бути щирими? Наскільки ефективний поліграф?

Історія детекторів неправди вже досить довга, але при цьому досить суперечлива. Насправді поліграф не визначає брехня. Сам термін "поліграф» означає «багато що пише» і описує той факт, що пристрій записує показники декількох фізіологічних параметрів одночасно.

Контролюються поліграфом частота дихання, пульс, кров `яний тиск і електричний опір шкіри (дозволяє виявити найменші зміни в потовиділенні, зазвичай на кінчиках пальців). Зміни всіх цих параметрів можуть бути пов'язані з брехнею, але аж ніяк не завжди.

Дослідження 2002 показали, що визначити правдивість слів при допомоги поліграфа можна з точністю вище випадкової, але набагато нижче ідеальною. Крім того, часто поліграфи демонструють помилкове спрацьовування, визначаючи як брехня очевидну правду.

Альтернативні способи визначення брехні містять у собі сканування мозку з допомогою функціональної магніторезонансної візуалізації, що дозволяє побачити регіони мозку з підвищеним кровотоком (вони вважаються активними). Недавно вчені навіть визначили деякі регіони мозку як пов'язані з брехнею.

Але нейробіологи не згодні з використанням функціональної магніторезонансної візуалізації для визначення неправди. Частково через сумніви в інтерпретації даних, що частково – з міркувань етики.

Спонсор цього поста: Проектування та випробування будівельних дорожніх машин СДМ, техніки.

Схожі записи